生命保険選びネット   記事一覧画面に戻る   



 ■--スミトモセイメイの審査について(肝臓には保障が付かなくなる、と)
 >>>素朴な疑問   -- 2005/04/13-21:30..No.[13640]
    現リビングニーズ→ライブワンという商品に変更を勧められています。
審査の方がくるけど聞かれたことだけ答えてくださいね、過去5年以内に病歴ないでしょ?と営業のおばさんはいいました。確かに私は過去5年以内には大病らしい大病はしていません。審査の方がいらっしゃいました。が、生まれてから今までに大病をしたことがあるか?と聞かれました。私は8年くらい前に急性肝炎になったことを正直に話しました。そしたら営業のおばさんに「あることないこといったから、条件がついちゃった」的な事を言われ、薦められた保険は「肝臓」に関しては保障が付かないまま契約するかあるいは契約医師がいてその全体検査(血液含む)をやるかのどちらかだといわれました。でも、保険ってもしものための商品ですよね?今は肝臓も元通りだし元気だし、なにより5年以上前のことなのにそうなってしまうものなのでしょうか?
納得いきません。
契約は未だ保留状態になっています。




>>> 自称カリスマプランナー   -- 2005/04/13-22:15..No.[13644]
 
    そもそも転換が必用かどうか過去の質問もみて検討してはどうでしょう。
前の契約の目的にあった部分は残すという提案はまったくないのでしょうか?例えば介護の保障を必用と考えるなら、単独の終身介護保険の検討はしたでしょうか?あくまで例ですが80歳で介護保障が切れてしまうものもあります。
日帰り入院なども流行ですが、保険料のアップ分と比較して無ければ生活に困るほど必用なものかも考えてみるとよいでしょう。

引受に関しては保険会社の判断がありますので、何とも回答できない部分があります。5年以内に入院が全くなくても先天的な障害のある方もいます。

>今は肝臓も元通りだし元気だし、
これはご本人がそう思っているかも知れませんが、医学的な根拠はあるのでしょうか?肝臓は物言わぬ臓器です。最近の健康診断の結果が正常値というのであれば話もかわります。

こちら

こちら


 

>>> tornado   -- 2005/04/13-22:19..No.[13645]
 
    文面から判断するに面接士扱いでの契約でしょうか?

>納得いきません。
うーん。難しい問題ですね。保険会社から再査定の条件(今回は血液検査等)がでているので今回契約されたものが気に入っているのであれば受けたほうがいいですね。
それで条件がつかなきゃばんばんざい。

しかし「面倒だ、今回の査定は納得いかん!」と言うお気持ちもわかります。
しかし保険会社が条件をつけなければ受けないと言っている以上まず覆ることはありません。これは納得いくいかないの問題ではないのです。
ドライな考え方かもしれませんが、さっさと他社の保険会社の査定を受けるなりしたほうがストレスもたまらないと思います。
ちなみに今回のケースにおいて面接士に否はありません。告知書の質問事項には書かれていなくとも面接士は告知書以外に知りえた病歴を保険会社に報告する義務があるのです。
それを知った保険会社が条件をつけたとしても文句は言えないのです。
イヤなら他社でどうぞってなところが本音でしょう。
今回は堂々とありのままに話した結果条件が付きましたがこれが本当の査定と思ってください。
 

>>> go_go_go   -- 2005/04/13-22:49..No.[13647]
 
    条件がつくならやめたほうがいいですね。
わざわざ無条件の保険を捨てることはないでしょう。
補償額が不足しているなら、他社で告知書で加入できるものに加入したほうがいいと思います。
8年前の肝炎なら、一般的には告知不要でしょうから。(定期的に血液検査を行ったいるなら、経過観察中で告知が必要になります。)



 

>>> 素朴な疑問   -- 2005/04/14-10:58..No.[13659]
 
    みなさん、ありがとうございます。
肝炎の件は、退院後定期的に検査を続けてきましたが、この7年、数値は正常を保ったままです。医師にも健康診断のつもりで年1回念の為くればいいでしょう、位に言われていますから問題はないかと考えています。もちろん、いつまた悪くなるかは分かりませんが少なくとも8年前の肝炎を引きずって悪くなるとは考えづらい面はあります。
go_go_goさんの仰るとおり、現在の無条件保険から条件付の新たなものに変える必要性があるのかどうか・・・、もう一度考えてみたいと思います。
相談してよかったー。
まだまだご意見いただければと思います。
保険は難しくて分かりにくいです。。。